Comparativa entre CCR y PWM
Regulación de intensidad sin parpadeo
Iluminación LED apta para la grabación de vídeo
Hoy en día, las cámaras están integradas en casi todos los terminales móviles y documentan nuestro entorno mediante imágenes en movimiento: videoconferencias con el portátil aplicaciones de realidad aumentada o vídeos con el Smartphone para las redes sociales. La calidad de la grabación depende, entre otros factores, de la iluminación. Los chips de las cámaras actuales son lo suficientemente potentes como para proporcionar imágenes de buena calidad incluso en edificios con condiciones lumínicas atenuadas. De ahí que, para posibilitar vídeos de alta calidad, el diseño de iluminación deba tener en cuenta también el método de regulación de intensidad de la instalación de iluminación y la calidad de los equipos auxiliares.
Este vídeo está alojado en YouTube. Al cargarlo se conecta con Google y es posible que se instalen cookies.
CCR y PWM: la diferencia en la percepción
En la iluminación arquitectónica se han impuestos dos métodos: regulación por corriente constante (CCR) y modulación por amplitud de pulsos (PWM). Mientras que la CCR reduce continuamente la corriente y por ende la luminosidad del LED, en el caso de la PWM se interrumpe la señal. Se genera así una sucesión de estados de encendido-apagado. Nuestro ojo es demasiado lento para percibir esta rápida secuencia de encendido-apagado. Sin embargo, dependiendo de la frecuencia, al grabar vídeo se producen interferencias en el material grabado. Los sistemas de cámara modernos son capaces de compensarlas al cabo de un breve tiempo si el objeto está en reposo y la cámara está inmóvil. Sin embargo, los dispositivos convencionales carecen de esta capacidad de compensación. En smartphones y tabletas, por ejemplo, este efecto se manifiesta como líneas horizontales en la pantalla.
Este vídeo está alojado en YouTube. Al cargarlo se conecta con Google y es posible que se instalen cookies.
CCR y PWM: corriente de salida en el equipo auxiliar
El flujo luminoso relativo del LED y la corriente de salida del equipo auxiliar son casi proporcionales en ambos métodos. Por consiguiente, la representación de la corriente de trabajo se corresponde con el efecto visual de los métodos de regulación por corriente constante (CCR) y modulación por amplitud de pulsos (PWM). En la CCR se reduce la corriente y por ende el flujo luminoso del LED. En cambio, la PWM trabaja con una señal de encendido-apagado y la variación de la duración de los impulsos. En el proceso, la corriente de trabajo en el estado encendido del LED permanece constante. De forma similar a la sucesión de imágenes individuales en los formatos cinematográficos, nuestro ojo no percibe esta frecuencia de encendido-apagado como impulsos individuales. De este modo se crea la impresión de una menor luminosidad. Sin embargo, los sistemas de cámara barren una imagen línea por línea. Por consiguiente, los estados de apagado del LED se manifiestan como franjas oscuras en la imagen.